jueves, 5 de agosto de 2010

¿Qué pasa con Mexicana de Aviación? Mi opinión.


Soy piloto aviador, en estos momentos estoy desempleado. Pertenezco orgullosamente a ASPA de México. Y a continuación expreso mi opinión sobre lo que ocurre en Mexicana de Aviación. No soy poseedor de toda la verdad, ni la conozco y seguramente hay mil cosas más que desconozco, pero así es como yo veo las cosas.

El transporte aéreo es un servicio que debe prestar el gobierno a sus ciudadanos. Sin embargo, el gobierno mexicano decidió que no puede brindar el servicio por lo que da concesiones a empresas privadas (aerolíneas) para que puedan utilizar el espacio aéreo mexicano y dar el servicio.

Mexicana es la aerolínea más antigua en México. En el año 2005, fue adquirida por Grupo Posadas encabezado por Gastón Azcárraga. En fechas recientes, Mexicana de Aviación se ha declarado casi en quiebra, culpando a los pilotos y sus ‘altos’ salarios. Ahora entrará a un concurso mercantil y busca que reducir su planta de pilotos y sobrecargos (y flota de aviones) así como reducir en 40% el salario de los pilotos.

Esta vez el gobierno se ha negado a ‘rescatar’ a Mexicana. En varias ocasiones el gobierno ha ‘rescatado’ a Mexicana y AeroMéxico para después volverlas a vender (casi regalar). Vienen tiempos buenos, después viene la crisis y otra vez a rescatarla. Muchas veces esto coincide con tiempos electorales, en donde quieren ganarse a los inversionistas casi regalando las empresas. ¿Cuántas concesiones para crear aerolíneas dio Vicente Fox? ¿Cuántas todavía existen? Al parecer nos olvidamos de la historia y se cometen los mismos errores que en el pasado. No se olviden de cuando quebró o quebraron a AeroMéxico en 1988. [0]

El gobierno no tiene obligación de ‘rescatar’ a Mexicana, pero es su obligación prestar el servicio de transporte aéreo y Mexicana y AeroMéxico son las únicas aerolíneas que lo hacen con los estándares de servicio, seguridad, etcétera más altos. Además de que es urgente una reforma a la política aeronáutica, no es casualidad que en los últimos años estén quebrando tantas aerolíneas (AeroCalifornia, Líneas Aéreas Azteca, Aviacsa, Nova Air, A Volar y un largo etcétera). No es posible que todos quieran volar de México a Cancún, pero nadie quiera volar (por ejemplo) de Tapachula a León u otro lugar, así se pueden beneficiar pasajeros y empresas. Digo, no soy experto, pero algo se tiene que hacer.

También es hora de que el gobierno ponga un alto a la competencia desleal. Favoreciendo a algunas empresas y perjudicando a otras. Basta de sindicatos patito, tomen el ejemplo de ASPA, el único sindicato (de pilotos) de verdad en México. Las aerolíneas de bajo costo son una opción, pero también deben de tener un límite para que no se vea afectada la seguridad de las operaciones y pasajeros. Basta de chistes como el título y cédula profesional para poder volar (y las trabas para obtenerlo). Basta a la corrupción en la DGAC y en las escuelas de aviación.

Para aquellos que defienden a las empresas de bajo costo y piensan que ASPA es una basura y que entorpece el avance de la aviación en México. Sepan que en una empresa de bajo costo con un sindicato patito, si pides combustible extra (por seguridad), si te quejas del patrón, si no quieres salir por mal clima, si no haces lo que diga el patrón, si no quieres salir porque el avión no está al 100% te corren y no hay sindicato que te proteja. Además de que trabajas mucho más y ganas la mitad, poniendo en peligro la seguridad de las operaciones. A demás no son tan gentiles con los precios, ya que últimamente han subido bastante y al parecer van a seguir aumentando y las líneas de bajo costo se van a monopolizar. [1]

Afortunadamente, últimamente no se ha dado un accidente en la aviación comercial en México, pero el día que suceda todos van a querer reestructurar la ley a fondo y verán todos los errores que se cometieron en el pasado. Al parecer ni el accidente de Mourinho les hizo cambiar las cosas.

Anteriormente, el gobierno se había pronunciado a favor de una fusión entre AeroMéxico y Mexicana, para que el mercado estuviera más holgado y así México sólo tuviera una aerolínea de bandera. Con la quiebra o posible desaparición de Mexicana, se estaría cumpliendo el sueño del gobierno. El gobierno argumentaba que no hay espacio para dos aerolíneas de bandera. Con una sola aerolínea de bandera se crearía un monopolio y obviamente AeroMéxico no tendría una empresa que le compita por igual, por lo que sus tarifas incrementarían, sin ningún beneficio para el pasajero. [2]

En caso de que desapareciera Mexicana, una opción bastante posible es que AeroMéxico absorba algunas de sus operaciones. Dejaría de ser el hermano gemelo para ser el hermano mayor. AeroMéxico sería el ganón. Sin embargo, los pilotos de AeroMéxico están apoyando a sus colegas de Mexicana para que no pierdan su fuente de empleo, ni su sustento económico. Además de no querer sentar un precedente para que en un futuro no les hagan lo mismo.

Por otra parte ¿Creen que Gastón Azcárraga o el Grupo Posadas sean unos idiotas que no saben lo que hacen con su dinero? ¿Creen qué no saben administrar una empresa? Compraron una empresa, conociendo como funcionaba (Supongo que investigaron, ¿no?) y después dicen que van a quebrar, por culpa de los propios trabajadores. Los pilotos ya estaban desde antes que ellos llegaran y no existían (tantos) problemas como ahora.

El Grupo Posadas adquirió a Mexicana y sus 60 aviones en 2005. ¿Qué han hecho? Cambiaron el nombre de AeroCaribe a MexicanaClick y la convirtieron en una línea de bajo costo. Crearon MexicanaLink, una aerolínea regional y de bajo costo. Modernizaron su flota. Cambiaron la imagen y pintaron todos sus aviones. Cambiaron y modernizaron sus mostradores para dar una mejor atención al cliente. Pero se les puede reprochar que fueron irresponsables, ya que hizo todo esto un momento de crisis, con la economía en recesión, con crisis en los precios del petróleo y combustible (los más altos de la historia) y para poner el último clavo en la tumba, una innecesaria alerta sanitaria por la Influenza AH1N1 que paralizó el turismo y los vuelos en México. Y no sé si recuerden, pero Mexicana quería comprar a AeroMéxico. ¿Con qué dinero? ¿No que no había de dónde? Administración irresponsable por donde se le vea. [3] [4]

También se habla de un supuesto fraude (desviación de recursos con motivos electorales), pero de eso no sé mucho, así que no les puedo platicar. [5] [6]

Ahora dicen los ejecutivos del Nuevo Grupo Aeronáutico (ahora así le dicen) que Mexicana tiene una deuda con MexicanaClick y MexicanaLink, cuando estoy seguro que debería ser al revés. ¿De dónde salieron los slots, aviones, dinero y recursos para crear MexicanaLink e reinventar MexicanaClick? MexicanaClick y MexicanaLink salieron a flote gracias a Mexicana, sería hora de que MexicanaLink y MexicanaClick le echaran la mano a Mexicana. Dicen que MexicanaClick y MexicanaLink son empresas independientes, tal vez lo sean, sin embargo cuando decidieron comprar al Grupo Mexicana, se echaron todo el paquete encima, no sólo compraron MexicanaClick. Ahora que MexicanaClick y MexicanaLink son rentables, quieren deshacerse de Mexicana, utilizando sólo su nombre y tirando a la basura años de tradición. MexicanaClick y MexicanaLink le chuparon toda la sangre a Mexicana y ahora la quieren dejar morir en manos de alguien más (ya la ofrecieron a ASPA en un peso, claro que en seis meses tendría que dejar de llamarse Mexicana). Y tienen prisa por desaparecerla. ¿Cómo es posible que ahora los vuelos que operaba Mexicana los opere MexicanaClick y MexicanaLink llevándose todos los ingresos que se llevaría Mexicana? ¿A nadie se le hace raro? [7]

Algo que personalmente me molesta es la pésima cobertura de los medios de comunicación (nada que nos sorprenda, siempre ha sido así), siempre dando a conocer lo que les conviene. No se si haya algún parentesco entre Gastón Azcárraga y Emilio Azcárraga (Televisa), pero pareciera que algo hay por ahí. Han dado bastantes espacios a Manuel Borja (Director de Mexicana), pero muy pocos al secretario general de ASPA, Fernando Perfecto. Y lo que más me molestó fue el hecho de que Manuel Borja haya comentado que los pilotos de Mexicana ganan en promedio $228,000.00 dólares al año. Algo que personalmente considero una mentira. Ningún piloto que yo conozca recibe un cheque con tal cantidad. Pero los medios de comunicación le pegan al pueblo mexicano donde más le duele: en los salarios. Ponen a la población en contra de los pilotos y los sindicatos (pregúntenle a los mineros, maestros y electricistas). [8]

Incluso si un capitán de Mexicana con más de 30 años en la empresa siendo instructor u ocupando un puesto de ‘confianza’ ganara eso, ¿cuánto gana un piloto recién contratado en sus primeros años? Eso sin mencionar las estrategias desleales para ‘cambiar’ de empresa y perder tu antigüedad para ganar un mejor sueldo en la otra empresa (que prácticamente es la misma). Publicar la cantidad que dicen ganar los pilotos, no es irresponsable, es simplemente tan innecesario como publicar el salario que gana Manuel Borja. ¿Alguien sabe cuánto gana Manuel Borja? ¿Más o menos que un piloto? [9]

Si el esquema de negocios de Mexicana no funciona, ¿cómo es posible que AeroMéxico no tenga (tantos) problemas? Si los pilotos de AeroMéxico ganan casi lo mismo que los de Mexicana, los sobrecargos incluso ganan menos en Mexicana. Ahí es donde se nota la evidencia de la mala administración de Mexicana o la administración desleal que yo pienso que existe. [10]

Hay que darnos cuenta que lo que los dueños de Mexicana quieren hacer es convertirla en una empresa de bajo costo (o algo parecido), sin embargo no entienden que Mexicana no es una línea aérea de bajo costo, por lo cual los salarios no deben ser de bajo costo. Hay que aprender a diferenciar, hay empresas de bajo costo y otras que no lo son y deben buscar otras formas de ser rentables. Habrá que ver que sucede en los próximos días, aunque desgraciadamente el panorama no es nada favorable para los pilotos. Sería triste ver más pilotos desempleados. ¿Dónde está el presidente del empleo?

 Ahora bien, llegó la hora de defender a los pilotos. Qué sentiría si un día llega una persona y te dice: “Gracias. Tus treinta años de antigüedad se van a la basura, olvídate de tu jubilación, te voy a reducir el sueldo a la mitad… mmm… no, no, mejor te corro. Y además ¿qué crees? Todo es por tu culpa, no la mía, yo soy un inofensivo, ingenuo e inocente patrón, que sufre la tiranía de sus empleados”. Eso es lo que quieren hacer con los pilotos de Mexicana. Mínimo te quejas, haces algo, no te quedas con los brazos cruzados. Los trabajadores salvando al patrón. Personalmente pienso que no es justo. Pero bueno, vivimos en una sociedad capitalista y burguesa y hay que aguantarse todo lo que hace el gobierno y los poderosos de arriba (con esta declaración nadie me tomará en serio). Los pilotos debemos de estar unidos y por dignidad no aceptar trabajos en donde somos explotados y no nos pagan bien, no se vale que juegen con nuestras necesidades. Los pilotos a pesar de todo están de acuerdo en ceder algunas de sus prestaciones siempre y cuando tanto el gobierno, como la propia empresa también pongan de su parte (cosa que al parecer no les interesa). ASPA está de acuerdo en negociar, pero algo negociable, lo que presentan los directivos de Mexicana es inaceptable. [11]

Los pilotos tienen un sueldo bastante bueno. En todos los países, el salario de un piloto siempre está entre el 15% de los salarios más altos. México no tiene porque ser diferente. Seguramente piensas que el piloto se la pasa viajando, conociendo nuevos lugares, descansando en los mejores hoteles y comiendo en los mejores restaurantes rodeado de mujeres hermosas. Desgraciadamente eso es lo que se piensa, pero no es cierto y menos con las condiciones actuales de trabajo.  No se ve todo los sacrificios que se hacen. ¿Cuánto cobrarías tú por dejar de ver a tu familia, perderte fechas importantes, trabajar a deshoras, tener jornadas de trabajo de hasta 16 horas, además del riesgo obvio de volar y la responsabilidad de llevar la vida de cientos de personas a tus espaldas? Hay que aprender a diferenciar entre un chofer, un taxista, un chofer de combi, un microbusero, un chofer de autobús y finalmente un CAPITÁN PILOTO AVIADOR.

martes, 25 de mayo de 2010

Grandeza de un equipo de fútbol

Sin duda el fútbol siempre creará polémica, sobre todo a la hora de definir cuáles son los equipos más importantes, los más 'grandes'. Es muy difícil ponerse de acuerdo en el significado sobre la grandeza de un equipo de fútbol.

Para los medios de comunicación en México hay cuatro equipos grandes, que son: las Chivas, el América, el Cruz Azul y los Pumas. Sin duda se trata de los equipos con más seguidores y los que más venden periódicos, además de que curiosamente se encuentran en las ciudades más pobladas de México.

En Argentina y otros países, los equipos de fútbol funcionan como un club, tienen miembros asosiados al club que pagan cuotas anuales o mensuales para poder ser parte del club, por lo que un equipo grande es aquél que tiene más asosiados. Acá en México ningún club se maneja de esa manera, por lo tanto no podemos decir que los aficionados realmente sean miembros activos del club.

Si decimos que un club es grande por el tamaño del club o su infraestructrura, realmente todos los equipos de México andarían igual y sin duda alguna el equipo más grande de México sería el Pachuca, que es el que tiene la mayor infraestructura, mejores instalaciones, mención aparte para la tuzo-plaza, la tuzo-universidad, la tuzo-ciudad, tuzo-pabellón, etc.

Si un club es grande por su historia o tradición, los equipos más viejos por obvias razones serían los grandes. En México se trataría del Pachuca, seguido de las Chivas. Hay que tomar en cuenta que sólo América y Chivas pueden decir que nunca han jugado en una segunda división. Son los únicos equipos fundadores de la Primera división que no hay descendido o desaparecido. Toluca subió en 1953 y jamás ha descendido. Cruz Azul en 1962 y Pumas en 1964.

Si lo importante son los jugadores que han pasado por el equipo. Todos los equipos han tenido a algún jugador importante, el América tuvo a Reinoso, Toluca a Cardozo, Pumas a Hugo Sánchez, las Chivas a Chava Reyes, el Cruz Azul a Hermosillo, etcétera.

Si un equipo es grande por que marcó una época, entonces el Cruz Azul fue grande en los 70's, el América en los 80's, las Chivas en los 50's, el León en los 40's, Necaxa en los 90's y Toluca y Pachuca en los torneos cortos.

Si un equipo es grande por los números de campeonatos, pues está claro que Chivas es el más grande, seguido de América y Toluca. Ahora resulta que el América está más ardido que nada porque un equipo que dicen que es 'chico' ya los empató en títulos y quieren que les hagan válidos sus títulos en la era amateur. Pienso que es totalmente ridículo, ya que en ese entonces los torneos eran regionales, por lo que en el DF podía ser campeón el América y en Guadalajara eran campeón las Chivas, en Guanajuato era campeón el León y en Toluca, pues el Toluca. Además si así fuera el Real Club España tendría 15 títulos, 14 en la era amateur y uno en la era profesional, conviertiéndose en el más ganador del fútbol mexicano.

Otra definición de grandeza es la cantidad de aficionados. Siempre he pensado que el número de aficionados es algo muy subjetivo. Para empezar en todos los equipos del fútbol mexicano hay una cantidad exagerada de villamelones, personas que sólo se ponen la camiseta cuando son campeones. Cuando los Pumas son campeones resulta que todo mundo le va a los Pumas porque estudiaron en la UNAM. Además hay que ver claramente, no es casualidad que los equipos con mayor afición se encuentren siempre en las ciudades más importantes de cada país: América, Cruz Azul y Pumas en el DF, las Chivas en  Guadalajara, Real Madrid en Madrid, Barcelona en Barcelona, Arsenal y Chelsea en Londres, Manchester en Manchester, Inter y Milan en Milan, y así nos vamos. Tienen mayor convocatoria por su ubicación, la gente no generalmente no se puede identificar con un equipo, por más ganador que sea, ya que no comparte algo con ese club. A mucha gente en Toluca realmente no le importa el equipo, pero le van al Toluca, sólo porque son de ahí. Yo pienso que un equipo con muchas afición no necesariamente es grande, es simplemente popular.

También resulta que quieren hacer menos los campeonatos obtenidos en torneos cortos. Si bien es cierto que puedes obtener más títulos en una menor cantidad de años, las reglas son para todos, así como la posibilidad de obtenerlos. Toluca ha ganado 7 campeonatos en torneos cortos, sin embargo tanto América, Chivas, etc etc, también tienen la posibilidad de hacerlos y no lo logran. Además, nada más por estadística, si hubieran seguido los torneos largos, coronándose el que juntara más puntos en 1 año, entonces Toluca hubiera ganado 6 campeonatos, Chivas sólo 1, Cruz azul 3, Pumas 1, Morelia 1, Pachuca 1,  Santos 1 y América ninguno. Así que América ni puede decir nada, porque también ya ganó 2 campeonatos en torneos cortos, si hubieran sido torneos largos, no hubiera ganado nada.

También estoy de acuerdo en que la grandeza se pierde. El más claro ejemplo es el Atlante, un equipazo, ganador en el pasado, tambiéne en la era amateur, con bastante afición en la ciudad de México, con grandes rivalidades, sin embargo, tras años de malos torneos, fuer perdiendo esa grandeza que lo caracterizaba, hasta que su afición se redujo considerablemente y tuvieron que mudarse a otra ciudad para comenzar de nuevo. Otro equipo, Necaxa estuvo a punto de ser considerado un grande a finales de los noventas. 'El equipo de la década' creo bastante afición en un periodo de tiempo muy corto (nótese que estaban en la capital y su convocatoria es mayor). Sin embargo tran varios torneos malos, su afición decayó, se mudaron a Aguascalientes y finalmente descendieron. Acaban de ascender y a ver qué tal les va.

Así que finalmente haciendo una suma de todas las definiciones de grandeza, podemos decir que un equipo grande es un equipo ganador (en algún punto de su historia), con una tradición y con buenos aficionados (no importa cantidad, sino calidad).

Finalmente si quieren saber cuáles son los equipos más grandes para mí: Chivas (por sus 11 campeonatos, además de ser el único que sólo juega con jugadores mexicanos, además de su enorme afición) América (10 campeonatos, gran afición) Toluca (10 campeonatos, gran institución) Cruz Azul (sus 8 campeonatos y fue una gran institución en el pasado) tal vez Pachuca (infaraestructura y sus últimos 10 años, aunque en 99 años no ganó nada) y Pumas (6 campeonatos y tienen a la mejor universidad de México tras de ellos) No está de más decirle que para mí Toluca no es grande, es ENORME.

 Finalmente, recuerden que como dijo Arrigo Sacchi, entrenador italiano del gran Milan de finales de los 80's, "El fútbol es la cosa más importante de las cosas menos importantes". Así que no se lo tomen tan a pecho, a fin de cuentas, sólo es un juego y ya.

domingo, 14 de marzo de 2010

El Álbum del Mundial

Una vez más por aquí. Es puente y por fin tuve algo de tiempo y más que nada: imaginación y ganas.

A 87 días, 16 horas y minutos para que empieze el Mundial, muchos morimos porque empiece la fiesta. Algunos se preocupan sobre los rivales de México, otros más dicen que esperan más los juegos amitosos previos al Mundial contra rivales europeos, otros ya saborean los partidazos que seguramente veremos y algunos afortunados no se aguantan las ganas de preparar las maletas para viajar a Sudáfrica y ser la envidia de millones. 

Sin embargo todavía faltan casi tres meses para que comience. La espera puede volverse eterna. Así que para volver más placentera la espera, como cada 4 años, Panini sacará este lunes en México (me llegó el rumor, pero es puente y luego los puestos de periódico están cerrados, ojo) el ya famoso Albúm del Mundial.

Panini es una editorial italiana, fundada en 1961 por Giuseppe Panini. Sin duda es la empresa líder en colecciones de cromos autoadheribles y más famosa aún por sus álbumes de los mundiales que al parecer existen desde el Mundial de México 1970. Aquí más información.

No tuvieron infancia si no coleccionaron nunca las estampas de los jugadres del Mundial. Y menos si no jugaron tapados con ellas (aunque fueran malísimos como yo). Era padrísimo comprar sobres saliendo de la escuela e intercambiar las estampas con los compañeros. Recuerdo con nostalgia que costaban $2.00 los sobres y $5.00 el álbum. Tengo miedo de que mañana nos dejen cada sobre en $6.00 o más.

Era todo un ritual el procedimiento para llenar al álbum. Lo más bonito de todo era abrir el sobre, percibir el olor que es inconfundible y ver cuáles te habían salido. Más mágico el momento si te salía un holograma (así les digo yo a los escudos de los equipos con brillitos). No recuerdo muy bien quien era el encargado de pegar las estampas, seguramente nos las repartíamos. Yo era feliz ordenando las estampas antes de pegarlas y ordenando las repetidas por número (siempre con el número para arriba y la cara del jugador para abajo). Siempre había un jugador del que ya estaba hasta la madre porque lo tenía 15 veces repetido.

Mi colección (y de mis hermanos, claro está) comprende desde el Mundial de Francia 1998 (tristemente no tengo los anteriores). Ahí están los albúmes a los cuales cada cuatro años les quito el polvo y les echo una hojeada. El de 1998 está todo mojado (bueno, ya está seco, pero se mojó todito en alguna ocasión), no está lleno, le faltaron como 15 estampas. Tiene algunas estampas mal pegadas. Al del 2002 le falta una estampa y el único lleno es el del 2006.

Ha pasado el tiempo y el ritual ha cambiado. Ahora ya no voy a la escuela, veo a tan poca gente que el intercambio de cromos se dificulta. Ya no compro  5 sobres diarios. Ahora ya compro una caja entera y dos para llenarlo. Se ha desvirtuado tanto el coleccionar cosas que hasta en Taringa! puedes conseguir las estampas faltantes. Sin embargo todavía conserva algo de la magia.

Así que espero que disfruten coleccionando el álbum como yo haré. Espero poder intercambiar algunas estampas con algunos de ustedes.

Por cierto, agregué un contador de visitas al blog para ver la triste cantidad de lectores que tengo.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Muerte de Alejandra Bustos Martínez, ¿verdad o mentira?

*(Si alguna Jonatica va a leer esto, favor de leerlo completo, no me vayan a querer crucificar antes de tiempo. Aquí no se aclara nada, sólo doy links y doy mi opinión. No niego, ni afirmo nada.)

Caray, regreso aquí con una estupidez. Me está molestando la forma en la que twitter se está utilizando últimamente. Tal vez ya pasaba desde antes, pero no me daba cuenta. Desde que están disponibles (accesibles, más que nada) los Trending Topics de México me doy cuenta que se está utilizando mal el twitter.

No digo que el twitter esté hecho para un sólo fin o que haya una forma correcta de utilizarlo, sin embargo lo usan para hacer bromitas, juegos o discusiones muy tontas. Ni siquiera estoy diciendo que yo lo utilice con un fin social. En lugar de utilizarlo para difundir noticias, opiniones o información en general, los TT se están utilizando como una guerra entre fans de Jonas Brothers VS fans de Justin Bieber (que no tengo la menor idea de quién sea) vs TODOS LOS DEMÁS. Otros simplemente ignoran la guerrita (bien por ellos). Yo me incluyo en los TODOS LOS DEMÁS, porque me ponen de malas verlos en los TT, siendo que los TT se podrían utilizar para algo más constructivo y social.

Escribo esto debido a dos casos parecidos. No iguales. Antes que nada el sonado caso de @atorreta que al parecer había sido asesinada junto con su novio y al fin de cuentas, no pasó nada, fue una broma de mal gusto o parte de una campaña de complot contra el twitter o una verdad silenciada.

Hoy pasó algo que me puso a pensar. Surgió un trending topic, no sólo en México, también en el worldwide y decía así. #RIPAlejandraJonas. Me llamó mucho la atención, pensé que habían matado a una fan de los JB sólo por ser fan de los JB. Mi mente voló por un instante, sin embargo no fue así. Me enteré que se trataba de una adolescente chilena que al parecer "murió" en el terremoto de la semana pasada en Chile. Murió dramáticamente, con una playera de los JB y sosteniendo un póster de los JB. Así de "dramático".

Obviamente no me iba a quedar con la duda e inmediatamente me puse a investigar qué tan cierto era. Claro está que no encontré ninguna noticia en ningún medio, aunque puede ser que la información era muy reciente. Me enteré que la chica se llamaba Alejandra Bustos Martínez y era originaria de Concepción, Chile. Su twitter era o es éste. Aquí está su historia, y no sé si de aquí haya surgido la información (no sé de dónde salió la información). La busqué en otras redes sociales. Lo único que encontré de ella fue su formpsring, en el cual decía que había contestado una pregunta YESTERDAY, de manera inexplicable a los 15 minutos salió que su última pregunta había sido respondia hace 2 meses. Incluso pensé que estaba loco y borré los twitts que había hecho al respecto, sin embargo me dí cuenta que no fui el único que se percató de que algo falló en el formspring (puede se que sólo haya sido un error del formspring).

Claro que no me quedé ahí. Investigué en las listas de desaparecidos y fallecidos en el terremoto en la ciudad de concepción (una lista, otra lista , otra lista y busquen más), no aparecía su nombre. Sólo figuraba su nombre en una lista, en la de google, sin embargo, la única confirmación que había de su muerte era la de los fans de los JB que aseguraban que estaba muerta. Y de hecho, fue alguien del twitter la que puso su nombre para comenzar a buscarla. No la buscan, ni sus padres, ni amigos, ni familiares y tampoco se confirma su muerte.

Ahora la objetividad. En caso de que haya muerto una chica en Chile, ¿cómo es que saben que tenía puesta una playera de los JB?, dudo que eso haya sido noticia. ¿Cómo saben que sostenía un poster de los JB? ¿También fue noticia? ¿Quién la vio? No se suponía que en Concepción se encontraban incomunicados y sin suministro de luz. En caso de haber muerto bajo los escombros, las posibilidades de que un poster de papel haya sobrevivido y una joven no, son pocas. Además de que es casi imposible que haya sostenido el póster hasta su muerte (e incluso hasta después de la muerte como juran las Jonaticas).

Sería muy triste enterarnos que alguien inventó su muerte, sólo por ser una fan chilena de los JB que no se ha conectado a su twitter desde el día anterior al terremoto. Es lo que más me molesta, incluso si todo es verdad o no, ¿es justo que los fans de los JB la utilicen para una vez más estar en los TT? Ni qué decir de los fans de Justin Bieber que reportaron el TT como spam. Entiendo que son adolescentes y seguramente años atrás yo mismo hubiera estado de su lado defendiendo a muerte a My Chemical Romance o algo parecido, pero hay límites.

Puede que sea egoista de mi parte restarle importancia a la muerte de una chica, ¿pero no es más egoista, restarle importancia a los más de 800 muertos y millones de damnificados, sólo por una chica que murió con una playera (de lo que sea, lo mismo hubiera dicho si hubiera muerto con una playera de Los Fabulosos Cadillacs)?

Finalmente es posible que nunca se sepa si fue verdad o no. Posiblemente algún día se publiquen la lista de los muertos y desaparecidos en el terremoto y se pueda resolver el asunto. En fin, si murió, Dios la tenga en su Gloria y que descanse en paz. Y si no murió, sí murieron muchos más, así que ¡FUERZA CHILE!

martes, 9 de febrero de 2010

De vuelta

Ya fue suficiente, ya basta de vacaciones del blog. Fue un mes en el que simplemente no se me antojó escribir. Fue un mes largo, pasaron bastantes cosas: terremoto en Haití, caso Cabañas, lo de Chalco, lo de Cd. Juárez, Super bowl, el mal inicio de torneo de los poderosísimos diablos, cumpleaños de Andrés, de mi papá, inicio de mi carrera, bastantes idas al cine, entre otras cosas. Así que daré vuelta a la hoja y espero estar aquí más seguido (si la escuela lo permite, claro).

Obviamente les tengo que contar de cómo fue que empezó mi experiencia en la UNAM. Se suponía que iniciaba cursos el 2 de febrero, sin embargo, por problemas técnicos no fue sino hasta el viernes 5 de febrero que por fin pude accesar al sistema. Al entrar me encontré con que los planes de trabajo no se habían actualizado, por lo que no tenía idea de qué hacer. Apenas hoy ya están comenzando a subirlos, ya sólo faltan dos materias (de siete). Otro inconveniente es que no están disponibles casi ninguna de las versiones imprimibles de los contenidos, lo cual hace difícil el estudio, ya que tengo que tomar apuntes y hace todo más cansado y pesado (además de que quita tiempo). Tampoco he podido conseguir mi Credencial UNAM, las dos veces que fui a CU por ella me dijeron que todavía no estabamos dados de alta en la base de datos y siguen diciendo lo mismo, a ver para cuando.

Por otra parte, hoy comecé con el gimnasio. Voy cumpliendo mis propósitos de año nuevo (no los olvido). Me dijeron que pese que aunque tengo mucho tiempo sin hacer nada de ejercicio, tengo una condición física medio buena, tirándole a buena. Que según esto, le pegaré un par de semana al cardio para agarrar condición y ya después empezará lo demás. Me divertí mucho en el gimnasio, a ver qué tal amanezco mañana. Algo me dice que no me podré mover.

Bien, espero no les haya aburrido esta entrada, ojalá mejoren las próximas.

viernes, 8 de enero de 2010

Formspring.me

Ya existe una nueva red social, se llama formspring.me (no vayan a ponerle formspring.com porque es otra cosa). Se supone que en tu perfil la gente te puede preguntar cualquier cosa, como si se tratara de una entrevista online, o algo así. Tú también puedes preguntar cosas a las demás personas. Me parece interesante para conocer un poco más a la gente, ya que el twitter no se presta para eso. Es como un tipo de twitter, ya que las respuestas no son tan elaboradas y ocupas pocos caracteres para contestarlas.

Esta vez conocí esta red social gracias al buen Jorge. Ojalá tenga futuro el formspring.me, sin embargo yo no le veo mucho ya que tiene algunos inconvenientes. Como siempre, si no eres 'famoso' o tus cuates no lo utilizan, nadie te pregunta nada. Claro que puedes seguir a gente interesante y preguntarles cosas para conocerlos un poco más, sin embargo pienso que es muy demandante que alguien 'famoso' tenga una cuenta de éstas y realmente la pueda utilizar sin sobrecargarse. Por ejemplo, el Jergas, un conductor de Reactor y de los pocos que se han aventurado al formspring lleva 574 preguntas contestadas y eso que sólo lleva 2 días ahí. No quiero ni imaginarme si Obama tuviera formspring.me, estaría realmente saturado. Le pasaría lo que le pasó al MySpace, las bandas ya no te respondían porque les llegaban mil comments por hora.

Otra inconveniente para esta red social es que puedes preguntar sin necesidad de tener una cuenta propia. Entonces la gente no está interesada en crear perfiles, sólo en preguntar. Lo bueno de esto, es que puedes preguntar cosas anónimamente, aunque el que las recibe no está obligado a contestarlas. Desgraciadamente formspring se presta para bromear demasiado, ya que algunas de las preguntas son sólo para molestar o hacer un chiste malo.

En fin, a mí me parece divertida esta red social y me gusta y ya tengo el mío. Pueden visitarlo en http://formspring.me/hugovb. También pueden preguntarme algo por aquí:

jueves, 7 de enero de 2010

Los Reyes Magos

ADVERTENCIA: SI TODAVÍA ERES NIÑO, NO SIGAS LEYENDO

Aquí estoy después de otra pausa injustificada. Antier quería hablar sobre lo que haría con 10 millones de dólares jaja. A la mera hora se me hizo demasiado materialista el tema. Ayer quería hablar sobre los Reyes Magos, pero como no me trajeron nada, entonces me dio coraje y ya no escribí nada. Hoy les escribiré sobre ellos ya que se me pasó el enojo.

Pues todos sabemos lo básico sobre los Reyes Magos. Se llamaban Melchor, Gaspar y Baltazar, le llevaron oro, incienso y mirra al niño Jesús montados en un caballo, un camello y un elefante. Después por alguna razón que desconozco y no quiero investigar surgió la tradición de que los 'Reyes Magos' traían regalos a los niños bien portados.

Recuerdan la ilusión de escribir la cartita, comprar el globo, de bajar por las mañanas a buscar los regalos sobre el arbolito, enseñárselos a tus papás, jugar con ellos por primera vez. Era algo muy bonito, al menos para mí. Lo feo del asunto es cuando te das cuenta que no son reales.

Es lo que yo quería contarles. Cómo fue que me enteré que los Reyes Magos no eran reales. El primero que me lo dijo fue mi mejor cuate de entonces, se llamaba Gerardo y era cristiano por lo que para él los Reyes jamás existieron. Entonces un día llegó así de la nada y me dijo: Los Reyes Magos no existen. Yo tendría unos 9 años, así que no le creí y ni siquiera me metió la duda. Después ya con la edad, fui perdiendo el entusiasmo y por comentarios que escuchaba entre los cuates me enteré quiénes eran los verdaderos reyes.

A mí jamás me lo dijeron mis padres. Tal vez fue porque no querían terminar con mi ilusión o porque todavía Andrés estaba muy chico para enterarse. Así que yo me hacía medio güey y me seguían trayendo cosas. Obviamente, mi mamá se daba cuenta que ya no creía, pero no decía nada. Ha de ser feo que te quiten la ilusión desde pequeño. Según me cuenta mi mamá, mi papá seguía odiando (ya de grande) a un señor (entonces niño) que le dijo que los reyes no existían.

Así estuvo mi relación con los Reyes Magos ¿Qué tal la suya?